Operative Dekompression der Wirbelsäule

Moderne Verfahren zur Behandlung von Spinalkanalstenosen

Rueckenschmerzen Dekompression
Home  Therapie  >  Operative Behandlungsmethoden  >  Operative Dekompression der Wirbelsäule

Die operative Dekompression der Wirbelsäule ist eine wichtige chirurgische Methode zur Behandlung von Spinalkanalstenosen und anderen Erkrankungen, die zu einer Einengung des Rückenmarks oder der Nervenwurzeln führen. Als spezialisierte Wirbelsäulenchirurgen in München bieten wir modernste Dekompressionstechniken an. In diesem Artikel erläutern wir die Grundlagen der operativen Dekompression, ihre Anwendungsgebiete, Techniken und Erfolgsraten.

Grundlagen der Wirbelsäulendekompression

✓

Die operative Dekompression zielt darauf ab, Druck von Nervenstrukturen zu nehmen:

1. Prinzip: Entfernung von Knochen-, Bandscheiben- oder Weichteilgewebe, das Nerven komprimiert [1]

2. Ziel: Wiederherstellung des Raums für Rückenmark und Nervenwurzeln [2]

3. Ansatz: Minimal-invasiv bis offen-chirurgisch, je nach Indikation und Ausmaß der Stenose [3]

Indikationen für eine operative Dekompression

✓

Die häufigsten Indikationen umfassen:

  1. Lumbale Spinalkanalstenose
  2. Zervikale Spinalkanalstenose
  3. Bandscheibenvorfall mit Nervenkompression
  4. Foramenstenose
  5. Degenerative Spondylolisthese

Neuere Forschungen zeigen auch Anwendungsmöglichkeiten bei:

  • Thorakaler Myelopathie [4]
  • Synovialzysten der Facettengelenke [5]

Operative Techniken der Wirbelsäulendekompression

✓

Je nach Lokalisation und Ausprägung der Stenose kommen verschiedene Techniken zum Einsatz:

  1. Laminektomie:
    • Anwendung: Ausgedehnte Spinalkanalstenosen
    • Technik: Entfernung des Wirbelbogens und Ligamentum flavum [6]
  2. Laminotomie:
    • Anwendung: Einseitige oder begrenzte Stenosen
    • Technik: Partielle Entfernung des Wirbelbogens [7]
  3. Foraminotomie:
    • Anwendung: Foramenstenosen
    • Technik: Erweiterung des Neuroforamens [8]
  4. Mikrodiskektomie:
    • Anwendung: Bandscheibenvorfälle
    • Technik: Mikrochirurgische Entfernung von Bandscheibengewebe [9]

Innovative Dekompressionstechniken:

  • Endoskopische Dekompression: Minimal-invasiver Zugang mit geringem Gewebetrauma [10]
  • Interspinöse Spreizer: Indirekte Dekompression durch Aufweitung des Zwischenwirbelraums [11]

Diagnostik und Vorbereitung

✓

Vor einer operativen Dekompression ist eine sorgfältige Diagnostik unerlässlich:

  1. Ausführliche Anamnese und klinische Untersuchung
  2. Bildgebende Verfahren (MRT, CT, Röntgen)
  3. Elektrophysiologische Untersuchungen (EMG, NLG)
  4. Funktionelle Ganganalyse

Innovative diagnostische Methoden:

  • Dynamische MRT zur Beurteilung der positionsabhängigen Stenose [12]
  • 3D-Rekonstruktion der Wirbelsäule für präzise Operationsplanung [13]
Dekompression der Wirbelsäule

Ablauf der Behandlung

  1. Aufklärungsgespräch und Einwilligung des Patienten
  2. Präoperative Vorbereitung und Anästhesie
  3. Durchführung der Dekompression unter mikroskopischer oder endoskopischer Sicht
  4. Postoperative Überwachung und Mobilisation
  5. Physiotherapeutische Nachbehandlung

Erfolgsraten und Erfahrungen aus der Literatur

Die Erfolgsraten der operativen Dekompression variieren je nach Indikation und Technik:

Lumbale Spinalkanalstenose:

  • 70-80% der Patienten berichten von signifikanter Verbesserung der Symptome [14]

Zervikale Spinalkanalstenose:

  • Bis zu 90% Erfolgsrate bei der Behandlung von radikulären Symptomen [15]

Bandscheibenvorfall:

  • 80-95% Erfolgsrate bei der Mikrodiskektomie [16]

Es ist wichtig zu beachten, dass die Wirksamkeit individuell variieren kann und eine sorgfältige Patientenauswahl entscheidend für den Therapieerfolg ist.

Als spezialisierte Praxis in München mit hohem Operationsvolumen haben wir sehr viel Erfahrung speziell auch in der operativen Therapie der Spinalkanalstenose & von Bandscheibenvorfällen, wenngleich wir nur einen sehr geringen Prozentsatz unserer Patienten auch wirklich operieren müssen.

Nachsorge und Rehabilitation

Nach einer operativen Dekompression empfehlen wir:

1. Frühe Mobilisation unter physiotherapeutischer Anleitung

2. Schrittweise Steigerung der Aktivität

3. Gezielte Kräftigung der Rumpfmuskulatur

4. Ergonomische Schulung zur Prävention erneuter Beschwerden

Innovative Rehabilitationskonzepte

  • Virtuelle Realität-basierte Übungsprogramme zur Verbesserung der Propriozeption [17]
  • Telemedizinische Nachsorge zur Optimierung des Heilungsverlaufs [18]

Fazit

Die operative Dekompression der Wirbelsäule ist eine effektive Behandlungsmethode bei Spinalkanalstenosen und anderen kompressiven Wirbelsäulenerkrankungen. In unserer spezialisierten Wirbelsäulenklinik in München bieten wir modernste Dekompressionstechniken mit umfassender Betreuung an.

Gemeinsam entwickeln wir einen auf Ihre individuelle Situation zugeschnittenen Behandlungsplan, der darauf abzielt, Ihre Lebensqualität nachhaltig zu verbessern. Vereinbaren Sie einen Termin für eine ausführliche Beratung und lassen Sie uns gemeinsam prüfen, ob eine operative Dekompression für Sie geeignet ist.

Termin vereinbaren

Quellen:

[1] Lurie J, Tomkins-Lane C. „Management of lumbar spinal stenosis.“ BMJ. 2016;352:h6234.

[2] Genevay S, Atlas SJ. „Lumbar spinal stenosis.“ Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24(2):253-265.

[3] Kalff R, et al. „Surgical treatment of lumbar spinal stenosis in the elderly.“ Dtsch Arztebl Int. 2013;110(37):613-624.

[4] Boogaarts HD, Bartels RH. „Prevalence of cervical spondylotic myelopathy.“ Eur Spine J. 2015;24 Suppl 2:139-141.

[5] Boviatsis EJ, et al. „Spinal synovial cysts: pathogenesis, diagnosis and surgical treatment in a series of seven cases and literature review.“ Eur Spine J. 2008;17(6):831-837.

[6] Weinstein JN, et al. „Surgical versus nonsurgical therapy for lumbar spinal stenosis.“ N Engl J Med. 2008;358(8):794-810.

[7] Thomé C, et al. „Outcome after less-invasive decompression of lumbar spinal stenosis: a randomized comparison of unilateral laminotomy, bilateral laminotomy, and laminectomy.“ J Neurosurg Spine. 2005;3(2):129-141.

[8] Asgarzadie F, Khoo LT. „Minimally invasive operative management for lumbar spinal stenosis: overview of early and long-term outcomes.“ Orthop Clin North Am. 2007;38(3):387-399.

[9] Ryang YM, et al. „Standard open microdiscectomy versus minimal access trocar microdiscectomy: results of a prospective randomized study.“ Neurosurgery. 2008;62(1):174-181.

[10] Ruetten S, et al. „Full-endoscopic interlaminar and transforaminal lumbar discectomy versus conventional microsurgical technique: a prospective, randomized, controlled study.“ Spine (Phila Pa 1976). 2008;33(9):931-939.

[11] Zucherman JF, et al. „A multicenter, prospective, randomized trial evaluating the X STOP interspinous process decompression system for the treatment of neurogenic intermittent claudication: two-year follow-up results.“ Spine (Phila Pa 1976). 2005;30(12):1351-1358.

[12] Fujiwara A, et al. „The effect of disc degeneration and facet joint osteoarthritis on the segmental flexibility of the lumbar spine.“ Spine (Phila Pa 1976). 2000;25(23):3036-3044.

[13] Archavlis E, Carvi y Nievas M. „Comparison of minimally invasive fusion and instrumentation versus open surgery for severe stenotic spondylolisthesis with high-grade facet joint osteoarthritis.“ Eur Spine J. 2013;22(8):1731-1740.

[14] Machado GC, et al. „Surgical options for lumbar spinal stenosis.“ Cochrane Database Syst Rev. 2016;11:CD012421.

[15] Fehlings MG, et al. „Efficacy and safety of surgical decompression in patients with cervical spondylotic myelopathy: results of the AOSpine North America prospective multi-center study.“ J Bone Joint Surg Am. 2013;95(18):1651-1658.

[16] Rasouli MR, et al. „Minimally invasive discectomy versus microdiscectomy/open discectomy for symptomatic lumbar disc herniation.“ Cochrane Database Syst Rev. 2014;(9):CD010328.

[17] Gokeler A, et al. „Immersive virtual reality improves movement patterns in patients after ACL reconstruction: implications for enhanced criteria-based return-to-sport rehabilitation.“ Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2016;24(7):2280-2286.

[18] Bini SA, Mahajan J. „Clinical outcomes of remote asynchronous telerehabilitation are equivalent to traditional therapy following total knee arthroplasty: A randomized control study.“ J Telemed Telecare. 2017;23(2):239-247.