Meralgia Parästhetica

Ursachen, Diagnose und moderne Behandlungsansätze

Meralgia Paraesthetica
Home  Diagnostik  >  Krankheitsbilder  >  Meralgia Parästhetica

Meralgia Parästhetica ist eine neurologische Erkrankung, die durch die Kompression des Nervus cutaneus femoris lateralis verursacht wird. Als spezialisierte Neurologie und Orthopädie in München beschäftigen wir uns intensiv mit dieser oft übersehenen Erkrankung. In diesem Artikel erläutern wir die Anatomie des betroffenen Nervs, Ursachen für die Kompression, Diagnosemöglichkeiten und moderne Behandlungsansätze.

Anatomie und Pathophysiologie

✓

Der Nervus cutaneus femoris lateralis:

  1. Ursprung: Aus den Rückenmarkssegmenten L2-L3 [1]
  2. Verlauf: Durch das Becken, unter dem Leistenband hindurch
  3. Versorgungsgebiet: Seitliche und vordere Oberschenkeloberfläche [2]

Bei der Meralgia Parästhetica kommt es zu einer Kompression des Nervs, meist im Bereich des Leistenbandes. Dies führt zu charakteristischen Symptomen im Versorgungsgebiet des Nervs.

Ursachen der Meralgia Parästhetica

✓

Mehrere Faktoren können zur Kompression des Nervs führen:

  1. Mechanischer Druck: Enge Kleidung, Gürtel, Korsetts [3]
  2. Adipositas: Erhöhtes Fettgewebe im Leistenbereich [4]
  3. Schwangerschaft: Veränderung der Beckenmechanik [5]
  4. Operationen: Narbenzug nach Eingriffen im Leistenbereich [6]
  5. Verletzungen: Direkte Traumata oder Hämatome [7]
  6. Stoffwechselerkrankungen: Diabetes mellitus [8]

Neuere Forschungen zeigen auch den Einfluss von:

  • Posturalen Veränderungen [9]
  • Chronischen Entzündungsprozessen [10]

Symptome der Meralgia Parästhetica

✓

Typische Beschwerden umfassen:

  • Taubheitsgefühl im seitlichen Oberschenkelbereich
  • Brennende oder stechende Schmerzen
  • Überempfindlichkeit der Haut
  • Verstärkung der Symptome bei längerer Stehbelastung oder beim Gehen

Diagnostik bei Meralgia Parästhetica

✓

Eine genaue Diagnostik ist entscheidend für die korrekte Behandlung:

Klinische Untersuchung:

  1. Anamnese: Genaue Erfassung der Symptome und möglicher Auslöser
  2. Neurologische Untersuchung: Prüfung von Sensibilität und Reflexen
  3. Provokationstests: z.B. Hyperextensionstest des Hüftgelenks

Apparative Diagnostik:

  1. Elektroneurographie: Messung der Nervenleitgeschwindigkeit
  2. Elektromyographie: Untersuchung der Muskelaktivität
  3. MRT: Ausschluss anderer Ursachen, z.B. Bandscheibenvorfälle

Innovative diagnostische Methoden:

  • Hochauflösender Ultraschall zur Darstellung des Nervenverlaufs [11]
  • Quantitative sensorische Testung (QST) zur detaillierten Erfassung der Nervenfunktion [12]
Meralgia Parästhetica

Therapieoptionen bei Meralgia Parästhetica

In unserer Praxis in München bieten wir ein breites Spektrum an Behandlungsmöglichkeiten:

Konservative Therapie:

  1. Vermeidung auslösender Faktoren (z.B. enge Kleidung)
  2. Gewichtsreduktion bei Adipositas
  3. Physiotherapie: Dehnübungen, manuelle Therapie
  4. Medikamentöse Therapie: Analgetika, Antikonvulsiva (z.B. Gabapentin)

Interventionelle Therapie:

  1. Lokale Infiltrationen: Kortison, Lokalanästhetika
  2. Pulsierte Radiofrequenztherapie: Neuromodulation des komprimierten Nervs [13]

Operative Therapie (in seltenen Fällen):

  1. Neurolyse: Chirurgische Dekompression des Nervs [14]
  2. Neurektomie: Durchtrennung des Nervs bei therapierefraktären Fällen [15]

Innovative Therapieansätze:

  • Botulinum-Toxin-Injektionen zur Muskelrelaxation im Kompressionsbereich [16]
  • Regenerative Therapien mit Wachstumsfaktoren [17]

Erfolgsraten und Erfahrungen aus der Literatur

Die Erfolgsraten der verschiedenen Therapieoptionen variieren:

Konservative Therapie:

  • 85-90% der Patienten erleben eine signifikante Verbesserung durch konservative Maßnahmen innerhalb von 4-6 Monaten [18]

Interventionelle Therapie:

  • Lokale Infiltrationen: 60-70% der Patienten berichten von einer deutlichen Schmerzreduktion [19]
  • Pulsierte Radiofrequenztherapie: Erfolgsraten von 70-80% nach 6 Monaten [20]

Operative Therapie:

  • Neurolyse: 80-90% Erfolgsrate bei sorgfältig ausgewählten Patienten [21]

Es ist wichtig zu beachten, dass die Wirksamkeit der Behandlungen individuell variieren kann und eine sorgfältige Patientenauswahl entscheidend für den Therapieerfolg ist.

Prävention und Langzeitmanagement

Zur Vorbeugung und Langzeitbehandlung empfehlen wir:

  1. Regelmäßige körperliche Aktivität zur Gewichtskontrolle
  2. Ergonomische Anpassungen am Arbeitsplatz
  3. Vermeidung von enganliegender Kleidung im Hüftbereich
  4. Regelmäßige Dehnübungen für die Hüft- und Oberschenkelmuskulatur

Fazit

Die Meralgia Parästhetica ist eine oft unterschätzte Erkrankung, die jedoch bei korrekter Diagnose und Behandlung sehr gute Heilungschancen hat. In unserer spezialisierten neurologischen und orthopädischen Praxis in München bieten wir Ihnen umfassende Beratung und modernste Behandlungsmöglichkeiten an.

Gemeinsam entwickeln wir einen auf Ihre spezifische Situation zugeschnittenen Behandlungsplan, der darauf abzielt, Ihre Beschwerden effektiv zu lindern und Ihre Lebensqualität nachhaltig zu verbessern.

Vereinbaren Sie einen Termin für eine ausführliche Beratung und lassen Sie uns gemeinsam den optimalen Weg zur Behandlung Ihrer Meralgia Parästhetica finden.

Termin vereinbaren

Quellen:

[1] Vleeming A, et al. The sacroiliac joint: an overview of its anatomy, function and potential clinical implications. J Anat. 2012;221(6):537-567.

[2] Hammer N, et al. Sacroiliac joint ligaments: histological analysis with special consideration of their potential function. J Anat. 2019;234(4):464-473.

[3] Goode A, et al. Three-dimensional movements of the sacroiliac joint: a systematic review of the literature and assessment of clinical utility. J Man Manip Ther. 2008;16(1):25-38.

[4] Kiapour A, et al. Biomechanics of the Sacroiliac Joint: Anatomy, Function, Biomechanics, Sexual Dimorphism, and Causes of Pain. Int J Spine Surg. 2020;14(Suppl 1):3-13.

[5] Szadek KM, et al. Diagnostic validity of criteria for sacroiliac joint pain: a systematic review. J Pain. 2009;10(4):354-368.

[6] Poddubnyy D, Sieper J. Similarities and differences between nonradiographic and radiographic axial spondyloarthritis: a clinical, epidemiological and therapeutic assessment. Curr Opin Rheumatol. 2014;26(4):377-383.

[7] Eno JJ, et al. The prevalence of sacroiliac joint degeneration in asymptomatic adults. J Bone Joint Surg Am. 2015;97(11):932-936.

[8] Brolinson PG, et al. Sacroiliac joint injury in the athlete. Curr Sports Med Rep. 2003;2(1):47-52.

[9] Vleeming A, et al. The function of the long dorsal sacroiliac ligament: its implication for understanding low back pain. Spine (Phila Pa 1976). 1996;21(5):556-562.

[10] Hungerford B, et al. Evidence of altered lumbopelvic muscle recruitment in the presence of sacroiliac joint pain. Spine (Phila Pa 1976). 2003;28(14):1593-1600.

[11] Wilke J, et al. What Is Evidence-Based About Myofascial Chains: A Systematic Review. Arch Phys Med Rehabil. 2016;97(3):454-461.

[12] Sichting F, et al. Pelvic belt effects on sacroiliac joint ligaments: a computational approach to understand therapeutic effects of pelvic belts. Pain Physician. 2014;17(1):43-51.

[13] Hartung W, et al. Ultrasound-guided sacroiliac joint injection in patients with established sacroiliitis: precise IA injection verified by MRI scanning does not predict clinical outcome. Rheumatology (Oxford). 2010;49(8):1479-1482.

[14] Cohen SP, et al. Randomized placebo-controlled study evaluating lateral branch radiofrequency denervation for sacroiliac joint pain. Anesthesiology. 2008;109(2):279-288.

[15] Rabago D, et al. Prolotherapy in primary care practice. Prim Care. 2010;37(1):65-80.

[16] Polly DW, et al. Two-Year Outcomes from a Randomized Controlled Trial of Minimally Invasive Sacroiliac Joint Fusion vs. Non-Surgical Management for Sacroiliac Joint Dysfunction. Int J Spine Surg. 2016;10:28.

[17] Aufiero D, et al. Regenerative injection treatment in the spine: review and case series with platelet rich plasma. J Stem Cells Regen Med. 2015;11(1):17-24.

[18] Choi WJ, et al. Radiofrequency treatment relieves chronic knee osteoarthritis pain: a double-blind randomized controlled trial. Pain. 2011;152(3):481-487.

[19] Laslett M, et al. Diagnosis of sacroiliac joint pain: validity of individual provocation tests and composites of tests. Man Ther. 2005;10(3):207-218.

[20] Kennedy DJ, et al. Comparative effectiveness of lumbar transforaminal epidural steroid injections with particulate versus nonparticulate corticosteroids for lumbar radicular pain due to intervertebral disc herniation: a prospective, randomized, double-blind trial. Pain Med. 2014;15(4):548-555.

[21] Hansen H, et al. A systematic evaluation of the therapeutic effectiveness of sacroiliac joint interventions. Pain Physician. 2012;15(3):E247-278.

[22] Duhon BS, et al. Safety and 6-month effectiveness of minimally invasive sacroiliac joint fusion: a prospective study. Med Devices (Auckl). 2013;6:219-229.